Przejdź do głównej zawartości

Artykuł naukowy w Probacji! :)

 

Miło mi poinformować, że w najnowszym numerze probacji ukaże się mój tekst:

Dawstwo organów w kontekście skłonności człowieka do bycia konsekwentnym. Rozważania z pogranicza prawa i psychologii, Probacja 2021, nr 3, s. 115-127.

Kluczowe wnioski:

1/ Istnieją argumenty przemawiające za tym, że status quo bias (skłonność człowieka do bycie konsekwentnym) istnieje i oddziałuje na człowieka. 

2/ Status quo bias można by wykorzystać do zwiększenia dawstwa organów, wymuszając na człowieku dokonanie wyboru, czy chce być dawcą organów, czy nie, i liczyć na to, że z uwagi na swoją skłonność do bycia konsekwentnym wyboru tego w przyszłości nie zmieni (status quo bias służyć może zatem jako narzędzie do manipulowania ludźmi). 

3/ W Polsce można by wprowadzić do art. 11 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami punkt 7 w brzmieniu: „oświadczyła, że wyraża bądź nie wyraża zgody na pobranie komórek, tkanek lub narządów ze swoich zwłok w celu ich przeszczepienia lub pobrania komórek lub tkanek w celu ich zastosowania u ludzi. Oświadczenie może zostać zmienione w każdym czasie”.

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Przestępczość nieletnich - zajęcia z 10 grudnia 2019 r.

Szanowni Państwo, uprzejmie przypominam, że następne zajęcia grup 1 i 2 rozpoczniemy od analizy przepisów KPK z 1928 r. dotyczących postępowania w sprawach nieletnich.  Przypominam również o konieczności zapoznania się z publikacjami: - R. Fic, Pojęcie czynu karalnego w postępowaniu w sprawach nieletnich, Prokuratura i Prawo 2019/4/96-108 (dostępna w Internecie); - J. Sawicki, Odpowiedzialność nieletnich za przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 2012/28/293-312 (dostępna w Książnicy Pomorskiej). Proszę również o zapoznanie się z publikacjami: - A. Kania, Demoralizacja jako pojęcie kontrowersyjne. Uwagi na tle ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, St.Prawn.KUL 2016/3/71-96 (dostępna w Internecie); - B. Czarnecka-Dzialuk, K. Drapała, Kontrowersje wokół reagowania na przejawy demoralizacji nieletnich. Opinie praktyków, Pr.w Dział. 2015/23/313-344 (dostępna w Internecie). Z wyrazami szacunku Konrad Burdzia...

Dyżury i konsultacje w październiku i listopadzie / Edytowany

Szanowni Państwo,  uprzejmie informuję, że z uwagi fakt, że przebywam aktualnie na stażu naukowym w Tallinnie, moje dyżury i konsultacje do końca listopada br. będą odbywały się zdalnie (MSTeams). Kod do zespołu:  dfshc1p Serdecznie zapraszam! Zachęcam również do odwiedzenia mojego profilu na FB: >>Prawo karne i nie tylko<< EDIT1:  Z uwagi na Zarządzenie Dziekana WPiA US, dyżur zaplanowany na dzień 18.11.21 r. potrwa wyłącznie 15 min. (13:00-13:15). https://wpia.usz.edu.pl/wp-content/uploads/Zarządzenie-Dziekana-WPiA-US-z-dnia-16-listopada-br.-w-sprawie-ogłoszenia-godzin-dziekańskich.pdf

Zadanie dla chętnych

Szanowni Państwo, pewna osoba (bądź osoby) o interesującym poczuciu humoru zdecydowała się oznaczyć udostępniane przeze mnie posty ze strony nietylkopk.blogspot.com jako obraźliwe (pomimo faktu, że to oczywista nieprawda). Taka wiadomość wyświetla się – jak sądzę – każdej osobie, która chciałaby podzielić się postem ze strony ze swoimi znajomymi na facebooku. Wyświetla się konkretniej następujący komunikat: „Nie można wysłać Twojej wiadomości, ponieważ zawiera ona treści, które inni użytkownicy Facebooka zgłosili jako obraźliwe”. Powyższa kwestia jest prima facie mało interesująca, ale stanowi znakomitą podstawę do stworzenia kazusu dla chętnych. Proszę zastanowić się, czy opisane wyżej zachowanie sprawcy/sprawców nie mogłoby zostać zakwalifikowane według art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k., a więc jako pomówienie innej osoby (za pomocą środków masowego komunikowania) o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utr...